目前國(guó)內(nèi)的檢測(cè)手段與國(guó)際先進(jìn)檢測(cè)手段有差距，基層的檢測(cè)力量更是跟不上，檢測(cè)設(shè)備落后�；�工企業(yè)產(chǎn)生的特征污染物太多，很多的確都不在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)范圍之內(nèi)。

    據(jù)新華社電連日來(lái)，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校學(xué)生疑似中毒事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，常外周邊“毒地”在修復(fù)過(guò)程中因操作不規(guī)范和監(jiān)管不力，發(fā)生了“二次污染”。

　　據(jù)了解，常外周邊“毒地”原是化工廠，因工廠有污染氣味太大，遭到周圍居民投訴，政府下令搬遷。2011年6月前，位于該地的原常隆化工等企業(yè)已完成搬遷。

　　不過(guò)，污染企業(yè)搬離，“毒”卻留了下來(lái)。2011年3月至5月，受常州市新北區(qū)政府委托，原常州市環(huán)境保護(hù)研究所對(duì)常隆地塊內(nèi)的土壤和地下水的污染情況進(jìn)行了調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。結(jié)果表明，常隆地塊土壤和地下水環(huán)境污染較重，用于商業(yè)開發(fā)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)不可接受，必須對(duì)污染場(chǎng)地實(shí)施修復(fù)。2012年3月批復(fù)的《江蘇省常州市高級(jí)中學(xué)新北校區(qū)新建工程》環(huán)評(píng)報(bào)告，也提到了相鄰地塊是“毒地”，存在人體健康風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，常州受污染原化工廠地塊修復(fù)過(guò)程中，主要存在兩個(gè)問(wèn)題：

　　第一，沒(méi)有如期完工。據(jù)了解，常州受污染原化工廠地塊修復(fù)工程方為常州黑牡丹建設(shè)投資有限公司。而作為相關(guān)地塊土壤修復(fù)工程方案的設(shè)計(jì)指導(dǎo)單位，常州市環(huán)科院原本預(yù)設(shè)去年6月完成土壤修復(fù)，但由于接收污染物進(jìn)行無(wú)害化處理的水泥企業(yè)不能正常生產(chǎn)，修復(fù)沒(méi)有明確時(shí)間，相關(guān)部門并未就這一變化做相應(yīng)預(yù)案。

　　第二，沒(méi)有按方案操作。常州市環(huán)科院院長(zhǎng)徐圃青說(shuō)，在修復(fù)的過(guò)程中，承建方和施工方本應(yīng)按照相關(guān)部門出具的方案進(jìn)行封閉操作，結(jié)果卻露天作業(yè)，相關(guān)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有把控。黑牡丹公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李飛承認(rèn)，他們并沒(méi)有采取鋼結(jié)構(gòu)封閉措施，只蓋了薄膜。

　　浙江大學(xué)空氣污染與健康研究中心專家堯一駿分析，在常外周邊工業(yè)污染場(chǎng)地修復(fù)中，無(wú)論是原計(jì)劃將污染土壤挖出移走的異位修復(fù)技術(shù)，還是后來(lái)直接在污染場(chǎng)地進(jìn)行土壤覆蓋的原位修復(fù)技術(shù)，只要操作規(guī)范，并且經(jīng)過(guò)專業(yè)的評(píng)估和驗(yàn)收，技術(shù)層面都是可以實(shí)現(xiàn)污染土壤修復(fù)的。

　　但從目前掌握的信息看，該地塊在修復(fù)中，沒(méi)有使用大棚全覆蓋來(lái)隔絕翻出污染土壤釋放出的污染物，這是非常不規(guī)范的。同時(shí)，污染修復(fù)沒(méi)有完成，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校就已搬過(guò)來(lái)，顯然不合程序。未加封閉的土壤修復(fù)現(xiàn)場(chǎng)，顯然會(huì)對(duì)學(xué)校人員構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

　　此外，在常州“毒地”事件中，“二次污染”檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)缺失問(wèn)題表現(xiàn)尤為明顯�！袄习傩辗从秤挟愇叮�去現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果卻是達(dá)標(biāo)的�！毙卤眳^(qū)環(huán)保局一位副局長(zhǎng)表示，如果把老百姓的人體感知度比作“民標(biāo)”，他認(rèn)為國(guó)標(biāo)與“民標(biāo)”之間還存在很大差距。

　　該局長(zhǎng)稱，目前國(guó)內(nèi)的檢測(cè)手段與國(guó)際先進(jìn)檢測(cè)手段有差距，基層的檢測(cè)力量更是跟不上，檢測(cè)設(shè)備落后�；�工企業(yè)產(chǎn)生的特征污染物太多，很多的確都不在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)范圍之內(nèi)。

　　常州市新北區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)站站長(zhǎng)王淑媛也表達(dá)了目前基層環(huán)保部門的“無(wú)奈”。她說(shuō)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題只能依靠現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題或現(xiàn)象則無(wú)法給出評(píng)價(jià)。

　　全國(guó)多地存化工污染地

　　實(shí)際上，在全國(guó)各地，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、城區(qū)規(guī)劃調(diào)整，不少城市老化工廠搬遷新址，留下不少?gòu)U棄“毒地”。

　　環(huán)境保護(hù)部和國(guó)土資源部2014年4月聯(lián)合發(fā)布的《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》披露，工礦業(yè)廢棄地土壤環(huán)境問(wèn)題突出，化工、礦業(yè)、冶金等行業(yè)的工業(yè)廢棄地是受污染典型地塊之一。在調(diào)查的81塊工業(yè)廢棄地的775個(gè)土壤點(diǎn)位中，超標(biāo)點(diǎn)位占34.9%。 

　　中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院研究員李發(fā)生曾參與主筆《中國(guó)污染場(chǎng)地的修復(fù)與再開發(fā)的現(xiàn)狀分析》的研究報(bào)告。報(bào)告中稱，按照主要污染物的類型來(lái)劃分，中國(guó)城市工業(yè)污染土地大致可以分為：來(lái)自鋼鐵冶煉企業(yè)、尾礦的重金屬污染場(chǎng)地;來(lái)自農(nóng)藥等化工企業(yè)的持續(xù)性有機(jī)污染物污染場(chǎng)地;以有機(jī)污染為主的石油、化工、焦化等污染場(chǎng)地;電子廢棄物污染場(chǎng)地�？傮w上化工企業(yè)有毒有害的物質(zhì)要多一些。 

　　浙江大學(xué)空氣污染與健康研究中心專家堯一駿表示，來(lái)自毒地的氣態(tài)污染物，在極端情況下可能產(chǎn)生急性健康風(fēng)險(xiǎn)。而在更多情況下，會(huì)由于長(zhǎng)期暴露在低濃度污染中產(chǎn)生慢性健康影響，這意味著人可能在不知不覺(jué)中患上惡性疾病。 

　　據(jù)悉，目前，我國(guó)對(duì)于土壤污染的防治還沒(méi)有一部法律，相關(guān)的工作也很分散。專家們建議，應(yīng)盡快出臺(tái)避免對(duì)周邊環(huán)境“二次污染”的相關(guān)措施，被稱為“土十條”的《土壤環(huán)境保護(hù)和污染治理行動(dòng)計(jì)劃》應(yīng)盡快實(shí)施。 

　　李發(fā)生表示，修復(fù)一噸污染的土比處理一噸污染的水，價(jià)格可能要高出上千倍。受地方財(cái)力的影響，有些地方只能量入為出地控制污染土地的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。建立費(fèi)用合理分擔(dān)的多方籌資機(jī)制，解決污染土地的修復(fù)治理問(wèn)題，是保障土地可持續(xù)利用的重要政策機(jī)制。